A esta altura, boa parte de vocês, leitores mais atentos à política internacional, já deve ter se deparado com as fotos de Xi Jinping, Vladimir Putin e Narendra Modi em animadas conversas às margens da cúpula da Organização de Cooperação de Xangai.
As imagens correram mundo afora como a síntese perfeita do que muitos analistas apressaram-se a chamar de colapso da diplomacia americana. Afinal, os Estados Unidos, que no passado souberam explorar a ruptura sino-soviética e por décadas cortejaram a Índia como contrapeso à China, agora assistem, atônitos, à cena de três rivais históricos caminhando lado a lado.
Trump, claro, não perdeu a oportunidade de comentar. Em tom de ironia, publicou na Truth Social a foto dos líderes com a legenda “Parece que perdemos a Índia e a Rússia para a temível China. Que tenham um futuro longo e próspero juntos!”
Mas convém perguntar se esse sarcasmo não tem tanto de exagero quanto de verdade. Porque, se a fotografia sugere unidade, o filme inteiro mostra outra coisa.
A célebre “parceria sem limites” entre Moscou e Pequim não é exatamente a de dois irmãos de armas, mas a de dois vizinhos que já quase se mataram em disputas de fronteira. A Rússia hoje depende da China para escoar petróleo e gás. O comércio bilateral bateu recordes, mas à custa de transformar Moscou em fornecedora de commodities e importadora de manufaturados, uma troca desigual que coloca russos mais perto de vassalos do que de aliados.
E não é só economia. Enquanto Putin precisa da parceria para escapar do isolamento, Xi joga em tabuleiros paralelos. Avança em influência na Ásia Central, onde o vácuo deixado pelo enfraquecimento russo abriu espaço para infraestrutura chinesa, e olha com igual interesse para o Ártico, região que Moscou sempre considerou quintal exclusivo.
Celebrada em desfiles e exercícios conjuntos, a cooperação militar tampouco escapa da desconfiança, já que a China se provou exímia em copiar tecnologia russa, e os próprios serviços de inteligência de Moscou tratam Pequim como competidor vigilante. Podem até chamar de aliança, mas, na prática, funciona como uma acomodação de conveniência.
A Índia, então, é capítulo à parte. Os choques em Ladakh em 2020, com mortos dos dois lados, estão longe de ser cicatrizados. Nova Déli vê no “colar de pérolas” de portos chineses pelo oceano Índico uma ameaça direta e deve seguir se alinhando a Washington e Tóquio em questões de defesa. Para Modi, Pequim é parceiro de ocasião, não de destino, e a cordialidade das cúpulas não altera o fato de que ambos se enxergam como competidores estratégicos no mesmo quintal.
Mesmo o Brasil, peça periférica nesse tabuleiro, não escapa da lógica da dependência. A China compra soja, minério e petróleo, responde por um terço das exportações brasileiras, mas devolve em troca manufaturados e tecnologia. Em resumo, manda grãos, recebe chips. Não à toa, Brasília trata o entusiasmo chinês com o Brics com mais cautela do que se imagina.
Pequim merece crédito por, em meio a tantas fricções, ainda conseguir exibir ao mundo a imagem de que constrói laços sólidos com Moscou, Nova Déli e Brasília. Mas quem se deixar enganar por fotos bem enquadradas corre o risco de confundir teatro com realidade.
Líderes passam, interesses permanecem. E o que a cena de Tianjin mostra, se olhada de perto, é menos uma frente unida contra o Ocidente e mais uma colcha de retalhos unida por laços mais frágeis do que fazem imaginar as manchetes.
