Se você está procurando duas imagens que resumam aonde a estratégia geopolítica de Israel sob o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu levou o país, não poderia encontrar nada melhor do que algumas fotos publicadas no fim de semana na imprensa israelense.
A primeira é uma fotografia de um soldado israelense usando uma marreta para destruir uma estátua de Jesus em Debel, uma vila cristã maronita no sul do Líbano, a poucos quilômetros ao norte da fronteira israelense.
A foto, escreveu o repórter diplomático do Times of Israel, Lazar Berman, “encapsulou tão perfeitamente alguns dos piores estereótipos sobre Israel e os judeus que muitos instintivamente presumiram que era um produto gerado por inteligência artificial destinado a difamar o Estado judeu. Amigos de Israel que achavam que a fotografia poderia ser real rezaram para que não fosse, de tão prejudicial que era a imagem. Suas preces não foram atendidas. Um soldado israelense realmente tinha usado uma marreta no rosto de uma estátua que retratava Jesus.”
Ele acrescentou: “Não havia IA, nenhuma manipulação, nenhuma forma de contornar uma imagem que aponta para um profundo pântano moral nas Forças Armadas e na sociedade israelense.”
A segunda é uma foto no Haaretz de um grupo de ministros israelenses de direita radiantes enquanto inauguravam um assentamento recém-restabelecido, Sa-Nur, no norte da Cisjordânia. É um dos quatro assentamentos israelenses isolados implantados na região que está sob autoridade civil e de segurança palestina.
A ideia por trás desses assentamentos é tornar impossível que um Estado palestino contíguo seja estabelecido. Como o Haaretz observou, o ministro da Defesa de Bibi, Israel Katz, vangloriou-se na cerimônia da esperada legalização pelo governo de cerca de 140 postos avançados agrícolas na Cisjordânia —para frustrar quaisquer “tentativas palestinas de estabelecer presença na área”.
Apenas mais um dia do governo Netanyahu fazendo o presidente Donald Trump de bobo. Este é o Trump que declarou em setembro de 2025: “Não permitirei que Israel anexe a Cisjordânia“.
Por que essas duas fotos são tão reveladoras? Elas são as representações perfeitas da estratégia de Netanyahu hoje, se é que se pode chamar isso de estratégia: enfrentar cada ameaça ao seu redor esmagando-a com uma marreta, não importa quantos inimigos de Israel isso crie, e não oferecer ideias criativas para traduzir conquistas militares em ganhos estratégicos duradouros —nem na Faixa de Gaza, no Líbano, na Síria e na Cisjordânia, nem com a Arábia Saudita e o Irã.
Isso porque, para Israel consolidar quaisquer ganhos estratégicos, precisa estar pelo menos tentando produzir uma solução de dois Estados com a Autoridade Palestina. É isso que isolaria o Irã de forma sustentável em toda a região. É isso que tornaria possível a normalização das relações com os sauditas, incluindo comércio e turismo. É isso que tornaria muito mais fácil —e menos perigoso— para os governos libanês e sírio fazerem uma paz formal com o Estado judeu. E isso é algo que Netanyahu se recusa até mesmo a tentar e constantemente trabalha para minar.
Acho que seria fácil? Claro que não. Acho que os palestinos têm uma liderança envelhecida e corrupta que precisa ser substituída, energizada e reformada —e têm muito a responder por si mesmos por seu próprio sofrimento? Com certeza. Mas sei que Netanyahu dedicou todo o seu mandato a obstruir o surgimento de uma liderança palestina mais credível e decente? Com certeza também.
Sei que Israel tem um interesse fundamental em tentar de todas as formas possíveis se separar dos palestinos, para não acabar como um Estado de apartheid administrado por judeus? Absolutamente.
Acredito que o Irã e seus representantes representam uma ameaça letal a Israel que não poderia ser ignorada? Novamente, absolutamente.
Mas também acredito que, sem um parceiro palestino, parece ao mundo que a estratégia de Bibi é tornar Israel seguro para a limpeza étnica da Cisjordânia —e que isso está fazendo Israel perder seus melhores amigos em todos os lugares? Pode apostar que sim.
Caro Israel: quando democratas centristas e há muito tempo pró-Israel nos Estados Unidos declaram que se opõem à ajuda militar subsidiada dos EUA a Israel e questionam seu status “especial”, vocês estão realmente ficando sem amigos. Não é apenas na esquerda. Cada vez mais americanos de todo o espectro político veem o Israel de Netanyahu como uma criança mimada, e estão simplesmente fartos disso.
É claro que o governo israelense e o comando do Exército condenaram o soldado que destruiu a estátua de Jesus no sul do Líbano e puniram os envolvidos. De fato, reconhecendo que desastre de relações públicas foi, Israel correu para substituir a estátua.
Mas de onde você acha que aquele soldado tirou da cabeça que isso seria aceitável —algo digno de ter outro membro de sua unidade tirando uma foto? Vou dizer de onde ele tirou a ideia: assistindo e ouvindo a linguagem e as ações do próprio governo de Bibi, do Exército e da máquina de ódio online.
Como seria um pensamento estratégico renovado sobre Israel e Líbano? Bem, vamos começar com o fato de que Israel, pela minha contagem, montou pelo menos sete invasões de longo prazo ou extensas operações militares no sul do Líbano, contra a OLP ou o Hezbollah, desde que cheguei a Beirute pela primeira vez como repórter em 1979.
Deixe-me ser claro: nenhum primeiro-ministro israelense permitiria ou deveria permitir que os mercenários do Irã no Líbano, ou seja, a milícia Hezbollah, tornassem o norte de Israel inabitável pela ameaça de ataques de foguetes. Mas em algum momento, o ditado de que “insanidade é fazer a mesma coisa repetidamente e esperar resultados diferentes” realmente tem que se aplicar.
Israel continua dizendo que o Exército libanês precisa desarmar o Hezbollah. Mas o Exército libanês é uma mistura de cristãos, drusos, sunitas e xiitas. Dado o controle político do Hezbollah sobre a comunidade xiita libanesa —mesmo com a raiva que muitos xiitas libaneses sentem em relação ao Hezbollah hoje por provocar Israel em nome do Irã—, se o Exército libanês entrasse em guerra aberta pelo sul do Líbano e em Beirute contra o Hezbollah, poderia se fragmentar e mergulhar o Líbano de volta em uma guerra civil.
A única alternativa que Netanyahu ofereceu é expulsar dezenas de milhares de libaneses do sul do Líbano ou das áreas xiitas de Beirute.
É hora de uma terceira via. Fico feliz em chamá-la de Plano Trump para Salvar o Líbano. Pressionar Israel a se retirar completamente do sul do Líbano e ter tropas da Otan fortemente armadas ajudando a assumir a área em parceria com, e sob a autoridade simbólica do, Exército libanês.
Israel pode confiar na Otan. O Hezbollah e o Irã não ousarão enfrentá-los —ou se o fizerem, serão esmagados, e a grande maioria dos libaneses, incluindo xiitas, aplaudirá, porque Israel estará completamente fora do Líbano e o Hezbollah perderá sua justificativa para atacar Israel.
Claro, pode não ser uma solução perfeita, mas é melhor do que Israel invadir o Líbano repetidamente, muito menos uma guerra civil libanesa. Vale a pena tentar.
